震驚社會的鹽奶殺嬰案，台北地院認定女嬰伯母鄒雅婷沒有殺人故意，改依傷害致死罪重判20年。但檢察官以鄒曾在法庭上親口承認她不會在自己所生嬰兒的奶粉中摻鹽，鄒明知女嬰因喝下鹽奶，已數度進出醫院，女嬰對鹽奶無法表達拒喝，對女嬰而言，鹽形同「毒藥」，如殺人工具，鄒涉有殺人故意，因此提起上訴，請求高院撤銷改判。
北檢去年偵辦鹽奶案，依殺人罪起訴鄒雅婷，但台北地院卻認定鄒女是因與女嬰「緗緗」生母陳美蓁妯娌不和，就在女嬰奶粉中4度摻鹽報復，致高血鈉死亡，但無殺人故意，改依傷害致死罪，重判鄒女徒刑20年，但檢方不服判決，決定提起上訴。
上訴書指出，鄒女身為人母，不可能不知嬰兒僅能清淡飲食，無法攝取過量鹽分，鄒曾在法庭上承認她不會在自己未滿3個月的嬰兒所飲用的奶粉中，加入她在「緗緗」奶粉中摻鹽分量。
依據相關醫學研究報告，均證明嬰兒食用含有高鈉之食鹽，會造成嬰兒死亡。檢方曾請緗緗主治醫師當庭試喝鄒摻鹽比例的奶粉，連醫師都難以下嚥，一口吐出，遑論是出生2個月的女嬰。
而且女嬰甫出生2個月，毫無反抗能力，對於大人餵食添加過量鹽分之奶粉，無法表達拒喝，鄒首次在奶粉中摻鹽，緗緗隨即送醫住院，她不僅未停止摻鹽，反而一再重施故技，甚至在第4次摻加雙倍鹽量，終致女嬰死亡，顯具殺人之不確定故意。
鄒女律師雖辯稱，鹽可食用，鄒是在奶粉中摻鹽，並非在奶粉中加毒藥，且鄒與女嬰並無深仇大恨，主觀上僅具傷害故意，但檢方駁斥，對女嬰而言，攝取過量鹽分，將造成死亡，此時鹽形同毒藥，足以為殺人工具。
而且依據最高法院判決，被告有無殺人犯意，並非以被告與被害人之間是否有深仇大恨作為標準。更何況鄒女在女嬰生母陳美蓁懷孕而大腹便便時，竟擅進陳臥室床鋪邊緣釘2根釘子，鄒女此舉無非係迷信民間習俗，有計畫針對陳女腹中胎兒不利，其殺人故意甚明。
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
